大多数医疗保险公司忽视完善的配套APP

Research2Guidance子公司最近新近揭晓了一份年度报告，分析了世界各地的79家养老金子公司的APP产品。根据这份年度报告，70%的养老金子公司只刊发有一两个服务设施APP， 且其之中67％的子公司的 APP访问量还不到10万。动脉网为您校对了年度报告的主要章节，带您了解养老金子公司在APP建设上有哪些不足和原因。在此年度报告以后，该子公司仍未调查研究了制药行业的服务设施APP情况（详细资料戳这里），辨认出许多制药子公司很早就开始研发APP，并仍未在市场上投放出了不少；但比起其他行业刊发的APP，制药APP的访问量和普及率均远远差劲。来得多关于制药企业在互联网医疗领域的布局，请查看《2010~2014制药亿万富翁互联网医疗布局详细资料分析》同上述针对制药APP的年度报告一样，该分析子公司也将养老金子公司的APP分成四个第三组：有高于人口总数的APP访问量和APP数量的（“活跃”），有高于人口总数的APP访问量、但APP数量少于平均值的（“初步取得成功”），APP访问量少于人口总数、但APP数量高于人口总数的（“仍在努力”），以及两方面都少于人口总数的（“顾忌之中”）。70%的养老金子公司被划入了“顾忌之中”各种类型，包括澳大利亚的Blue Shield of California等及澳大利亚外的许多子公司。非常少9％的子公司属于“活跃”各种类型，其之中包括Aetna与Humana。“Aetna在众多养老金子公司之中备受瞩目，”Research2Guidance的高盛Samuel Aylett在一篇博主之中确信，“它刊发了跨越iOS和Android平台的28个APP，并取得了超过14万次的下载，稍稍高出其他所有养老金的子公司。虽然Aetna成绩备受瞩目，但它85％的访问量都是来自间公司众多APP之中的一个：iTriage。这种情况在那些解决问题了巨量访问量的养老金子公司之中并不少见。例如，经典作品养老金子公司之中的七家，其APP组合50%以上的访问量都是来自间公司的战中APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的作品；它是由一家自此被Aetna收购、名叫Healthagen的始创子公司开发的。为何保险子公司相对缺乏研发有独立性APP的能力？对此，Research2Guidance提出异议了比如说的理论。高盛Aylett确信：首先，APP之中不包含子公司认为最佳实践中的六大原素——“与辅导、自动读写、远程尚需、互联网医疗数据的安全使用、将解决方案集成到现有的IT医疗基础设施之中、设计的耐用和易用性等。”另外他还断定，很少保险子公司会利用APP将身心健康行为和工商业奖赏建立联系到一起，因此也就错过了能对角首创APP的先是。“互联网医疗APP的最佳便是们通过对角首创，例如‘来得多APP’页面、弹窗广告和附加通知等，取得成功解决问题了间公司APP的共同繁荣，”Aylett确信，“但养老金子公司却还完全没有做到这点。”